Donau Soja äußert ernsthafte Bedenken hinsichtlich des aktuellen Vorschlags der Europäischen Kommission, Sojaöl gemäß der Erneuerbare-Energien-Richtlinie (RED) als Rohstoff mit hohem Risiko einer indirekten Landnutzungsänderung (iLUC) einzustufen. Sollte dieser Vorschlag angenommen werden, würde dies bedeuten, dass Sojaöl ab 2030 nicht mehr auf die Ziele für erneuerbare Kraftstoffe angerechnet werden könnte – unabhängig von seiner Herkunft.
Aurélie Tournan, Geschäftsführerin von Donau Soja, erklärt: „Eine pauschale Einstufung von Soja als hochriskant würde die positive Entwicklung der europäischen Sojaproduktion ernsthaft gefährden. Europäisches Soja wird ohne Abholzung angebaut und steht in vollem Einklang mit den Nachhaltigkeitszielen der EU.“
Europa ist nach wie vor in hohem Maße von importierten Proteinen abhängig, insbesondere im Sojasektor, was eine strukturelle Schwachstelle in unserem Lebensmittel- und Futtermittelsystem darstellt. In einer Zeit, in der geopolitische Instabilität und fragile globale Lieferketten diese Schwäche offenbaren, ist die Stärkung der heimischen Proteinproduktion eine strategische Notwendigkeit. In den letzten zwölf Jahren haben Donau Soja und seine Mitglieder robuste, transparente und abholzungsfreie europäische Wertschöpfungsketten aufgebaut und damit gezeigt, dass eine nachhaltige Sojaproduktion in Europa nicht nur möglich, sondern auch wirtschaftlich rentabel ist.
Als Organisation, die sich für die Entwicklung eines transparenten, abholzungsfreien europäischen Sojasektors und die Stärkung widerstandsfähiger regionaler Wertschöpfungsketten einsetzt, betont Donau Soja, dass politische Maßnahmen die grundlegenden Unterschiede zwischen europäischen Produktionssystemen und Hochrisikoregionen berücksichtigen müssen. Der europäische Sojaanbau findet größtenteils in abholzungsfreien Gebieten statt und trägt zu den strategischen Zielen der EU in Bezug auf Wettbewerbsfähigkeit, Ernährungssicherheit und strategische Autonomie bei.
Im Widerspruch zur eigenen Analyse der Kommission
Der zugrunde liegende Bericht der Kommission vom 20. Januar 2026 bezieht sich ausdrücklich auf Soja aus Südamerika, wo direkte und indirekte Landnutzungsänderungen nach wie vor ein dokumentiertes Risiko darstellen. Der europäische Sojaanbau wird in dem Bericht hingegen nicht behandelt, obwohl er eine Schlüsselrolle bei der Förderung der Diversifizierung der Kulturen, der Bodengesundheit und der regionalen Wirtschaftsentwicklung spielt. Eine pauschale Einstufung als „hochgradig iLUC“ würde allen Plänen der Europäischen Kommission zur Steigerung der europäischen Proteinproduktion zuwiderlaufen. Die Europäische Proteinstrategie wurde verabschiedet, um die Fähigkeit Europas zu stärken, mehr eigene Proteingewächse anzubauen. Die Verringerung dieser Abhängigkeit bleibt ein zentrales politisches Ziel und unterstreicht die Bedeutung einer weiteren Ausweitung der nachhaltigen europäischen Sojaproduktion.
„Dieser Vorschlag würde die europäische Sojaproduktion zu einem Zeitpunkt untergraben, zu dem die EU dringend versucht, ihre Selbstversorgung und strategische Autonomie zu stärken. Die europäischen Landwirte produzieren nachhaltiges Soja – jetzt brauchen wir politische Maßnahmen, die dazu beitragen, dass die Wertschöpfungskette des europäischen Sojas wettbewerbsfähig bleibt“, sagte Aurélie Tournan.
Negative Auswirkungen auf den europäischen Eiweißanbau und die Wettbewerbsfähigkeit
Donau Soja unterstützt zwar uneingeschränkt das Ziel, die mit der weltweiten Sojaproduktion verbundene Landnutzungsänderung zu bekämpfen, doch würde die vorgeschlagene Maßnahme wahrscheinlich den gegenteiligen Effekt haben. Anstatt den globalen Druck auf die Landnutzung zu verringern, würde sie den Anbau und die Verarbeitung von Sojabohnen aus Europa verdrängen und die Abhängigkeit von Importen verarbeiteter Güter wie Sojamehl aus Regionen mit höherem Entwaldungsrisiko erhöhen.
Angetrieben durch einige regionale Entwicklungen hat Europa begonnen, seine Sojaproduktionskapazitäten erfolgreich auszubauen. Europäische Ölmühlen haben in zusätzliche Verarbeitungskapazitäten investiert, die nur dann wirtschaftlich rentabel sind, wenn das daraus gewonnene Sojaöl auf dem Markt für erneuerbare Energien abgesetzt werden kann. Einige europäische Ölmühlen verkaufen bis zu 80 % ihres Sojaöls über diesen Absatzmarkt. Würde dieser Markt wegfallen, würde die Verarbeitung von europäischem Soja unter starken wirtschaftlichen Druck geraten und könnte sogar eingestellt werden. Dies würde auch bedeuten, dass es keine Abnehmer für europäische Sojabohnen von Landwirten mehr gäbe, was zu einem starken Rückgang des Anbaus führen würde – und damit die Bemühungen der EU zur Stärkung ihrer eigenen Proteinproduktion untergraben würde.
Eine allgemeine Einstufung würde daher trotz der Einhaltung strenger Nachhaltigkeitsstandards einen erheblichen Reputationsschaden für die europäischen Landwirte und den gesamten Viehzuchtsektor mit sich bringen.
Widerspruch zu den Nachhaltigkeitszielen der EU
Ein Rückgang der europäischen Sojaproduktion würde zwangsläufig die Abhängigkeit der EU von importiertem Proteinfutter erhöhen. Dies würde zu einer Zunahme der direkten und indirekten Landnutzungsänderungen in Drittländern führen und damit den Umweltzielen der RED sowie den übergeordneten Zielen der EU in Bezug auf Klimaschutz, Nachhaltigkeit, Resilienz und Proteinautonomie zuwiderlaufen. Diese Entscheidung könnte weitreichende Folgen für die europäischen Tierproduzenten und möglicherweise irreversible Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit der EU haben.
Notwendigkeit einer Differenzierung nach Herkunft, um unbeabsichtigte Folgen zu vermeiden
Donau Soja fordert daher die Europäische Kommission nachdrücklich auf, im Rahmen der RED eine Differenzierung von Soja nach Herkunft einzuführen. Während der Ausschluss von Sojaöl aus Bohnen aus Regionen mit nachweislich hohem iLUC-Risiko gerechtfertigt sein mag, sollte Sojaöl aus in Europa angebautem Soja weiterhin zulässig sein. Bei Importen ist eine klare Unterscheidung zwischen nachhaltigen und nicht nachhaltigen Importen erforderlich, um die Nutzung und langfristige Wirtschaftlichkeit der europäischen Verarbeitungskapazitäten zu sichern. Ein solcher differenzierter Ansatz würde unbeabsichtigte negative Auswirkungen auf die Selbstversorgung der EU mit Soja vermeiden, die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Erzeuger und Verarbeiter erhalten und die Verlagerung der Auswirkungen der Landnutzung auf andere Teile der Welt verhindern. In diesem Sinne müssen politische Maßnahmen die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Soja-Wertschöpfungskette unterstützen und sicherstellen, dass die nachhaltige Produktion in Europa weiter wächst und nicht durch Importe aus Regionen mit schwächeren Umweltschutzauflagen ersetzt wird.
Im Einklang mit der Vision von Donau Soja von einem transparenten, nachhaltigen und abholzungsfreien europäischen Proteinsystem ist ein ausgewogener politischer Rahmen unerlässlich, um sicherzustellen, dass Klimaschutzmaßnahmen nicht unbeabsichtigt die nachhaltige landwirtschaftliche Produktion Europas schwächen.
Diese Erklärung von Donau Soja basiert auf dem Bericht der Europäischen Kommission COM/2018/757 final über die Entwicklung von pflanzlichen Proteinen in der Europäischen Union, dem Bericht A9-0281/2023 des Europäischen Parlaments über die europäische Proteinstrategie (2023/2015(INI)) und dem Vorschlag der Europäischen Kommission COM (2026) 36 final.
